Достоинства: Эффективен при герпесвирусной нагрузке
Недостатки: внутривенно
Комментарий: Пользуюсь 4 года для уменьшения герпесвирусной нагрузки на иммунитет. Состояние до и после курса - небо и земля. Мне эффекта хватает на 6 месяцев.
Достоинства: Гель панавир никому не советую. Ноль эффективности. Не тратьте свои деньги. Две недели мазала папиломы и одну бородавку на руке, как написано в инструкции, два раза в день ни какого эффекта.
Комментарий: Назначил врач мужу, для лечения папиллом, прошли курс лечения, витамины и следующие в конце лечения были назначены эти уколы, но результата ноль, как было две папилломы, так и осталось. Придется оперировать.Жаль потраченных денег, муж так надеялся,что может не придётся делать операцию.
Достоинства: самое лучшее и мягкое средство от герпеса. как начинается. надо мазать почаще. Панавир прозрачный поэтому на лице не заметен. он как будто не дает герпесу развиться в полноценные пузыри. в общем маст хев!!!!!
Недостатки: нет
Комментарий: только им спасаюсь последние несколько лет
Комментарий: Врач удаляла папилломы, они появлялись опять, очень накладно было финансово и шрамы оставались. Другая врач перед удалением рекомендовала панавир, сделать внутривенные инъекции 5 шт. 2 перед удалением и остальные после. Вот уже почти год, я про папилломы забыла. Эффектом довольна, всем рекомендую
Недостатки: Не помог при комплексной терапии ВПЧ, назначил гинеколог в совокупости с другими препаратами, анализы сдала через три месяча после уколов, в итоге все на месте, вообще ни на единицу нагрузка не снизилась, был лучше эффект от уколов аллокина, не советую данный препарат, если бы была оценка 0, я бы не поставила, куча денег впустую..
Панавир вызвал крапивницу, после второй инъекции пришлось отменить препарат. Поэтому оценить нормально препарат не могу,неприятно то, что вызвал побочки.Хорошо, что таблетки гроприносин мой организм принял нормально, ВПЧ этим препаратом лечила.